设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:新澳门娱乐 > 宝利来 > 正文

历史上诸葛亮大摆「空城计」是否真实存在?司马懿真的中计了吗?

来源:未知 编辑:admin 时间:2018-08-05

  比方《三国志》裴松之注引《难郭冲五事》如许形容:“诸葛亮屯于阳平,晋宣帝(司马懿)率二十万众拒亮。亮意气自如,敕军中皆卧旗息鼓,不得妄出庵幔,又令大开四城门,扫地却洒。宣帝常谓亮持重,疑其有伏兵,于是引军北趣山。!

  到了小说《三国演义》,形容的就更浮夸:孔明登城望之,公然灰尘冲天,魏兵分两路望西城县杀来。孔明传令,教“将旗帜尽皆藏匿;诸军各守城铺,若有妄行收支,及高言大语者,斩之!大开四门,每一门用二十军士,扮作苍生,洒扫街道。如魏兵到时,不成擅动,吾自有计。”孔明乃披鹤氅,戴纶巾,引二幼童携琴一张,于城上敌楼前,凭栏而坐,焚香抚琴。

  按形容看,这是一场出色的攻心战,诸葛亮之神,真是神出了境地。然而遗憾的是,实在汗青中,这出好戏可能并不具有。

  实在早在南北朝时就有人提出贰言,质疑奇策的不是别人,恰是注释《三国志》的大史学家裴松之。

  《三国志》原书中并没有诸葛亮奇策,南朝刘宋时裴松之汇集史料弥补《三国志》,发觉一本名叫《蜀记》的史猜中提到,西晋时有个叫郭冲的人,对晋朝人嘲讽诸葛亮的征象愤愤不服,于是枚举了昔时诸葛亮五条很是奇异的事,来回手晋朝人的嘲讽谈论。郭冲总共列了五条,奇策就是此中一条。

  诸葛亮屯于阳平关,此关在汉中,其时司马懿尚在荆州作都督,并没有率军到关中与诸葛亮对阵。而掌管还击蜀汉北伐的,是魏国上将曹真。笔者同时也以为郭冲所说二十万雄师满是胡扯。魏国总军力不到三十万,既要防御蜀汉,又要防御东吴,历次还击诸葛亮北伐,投入军力最高也才十余万,司马懿论职位地方其时髦不如曹真,何德何能统辖魏国的倾国之兵?

  裴松之说,就算司马懿真的率二十万人杀到阳平关下,他提前曾经获知诸葛亮兵少,打到城下却见到蜀军空城以待。以一般的军事学问来说,若是思疑谍报有假,诸葛亮是在示弱诱敌,那么司马懿更不克不及临阵退走,如许反而会招致蜀军伏兵攻击。准确的应答办法,该当是安营设防,以稳制奇,令蜀军的伏兵计无奈阐扬。

  郭冲注释诸葛亮为何兵少,说道,“遣魏延诸军并兵东下,亮惟留万人守城“。裴松之对此进行了狠狠的褒贬。诸葛亮历来不信赖魏延,魏延每次北伐,都要求自率一万余人径自出击,诸葛亮素来不许。连一万人都不舍得给,诸葛亮怎样会风雅的把主力都交给魏延,而本人只留老弱残兵在后方吃现成?现实上诸葛亮六出祁山,大部门时间都是亲率主力出击,素来没有等闲远离雄师,这是包管主帅对部队无效节制的根基要求。

  《三国演义》留意到了这个不正当之处,故而没有说诸葛亮让魏延统大兵,而是让诸葛亮在西城指点手下们搬运粮草。这个更不事实,历史上诸葛亮大摆「空城计」是否向来主帅关心的都是次要作战步履,粮草后勤虽说也十分主要,但在火线诸军曾经败退的环境下,若何确保败军不乱、有序撤回大本营,这才是迫不及待的大事,粮草之事,只要要交给手下打点即可。

  《蜀记》中形容,郭冲所谓诸葛亮五事,是在西晋扶风王杨骏座下会商时所说。裴松之对之暗示严峻思疑。

  扶风王杨骏是晋宣帝司马懿的儿子,真实存在?司马懿真的中计了吗?郭冲所说奇策,则是一边贬低司马懿无能,一边夸诸葛亮厉害。即便在正常人家,对着儿子数说其父的有余,也长短常犯隐讳的事。况且司马氏已贵为皇族,郭冲是陇西名流,莫非做人根基的礼貌都掉臂了么?

  所以,《蜀记》记录的这段故事很有可能是假造,目标不过乎凸起诸葛亮的聪慧抽象。

本文链接:http://spktc.com/baolilai/274/

相关文章:

相关推荐:

网友评论:

栏目分类

现金彩票 联系QQ:24498872301 邮箱:24498872301@qq.com

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 现金彩票 版权所有 Power by DedeCms

Top